恢复原状纠纷 （2018）赣03民终211号
裁判要旨
原、被告双方均持有莲花县人民政府颁发的林权证，但因双方山场的相邻界限不明发生争议，双方争议的界限跨度约有数十米，现被告堆放的砂石、煤矿处于该争议区内。原告未提供充分证据证明林木损失价值，且该损失林木也位于争议区内。据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。故本案均应等人民政府对原、被告相邻界限划定清晰后方能处理。故原告诉请的停止侵害、恢复原状、赔偿损失诉求缺乏充分证据予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘文倩的诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘文倩承担。在二审庭审中，上诉人刘文倩及其委托代理人段国祥当庭提交了三组证据，分别是：1、段国祥律师对生产队长刘文初调查笔录一份，以证明“海生”（指本案被上诉人刘飞腾）堆放的砂石、煤矸石是占用了“小猫”（指本案上诉人刘文倩）的“桐仔前”责任山；2、丰施村第一组刘志飞、刘飞远等17户联名签字证明一份，证明目的与证据1相同；3、段国祥律师在实地山场拍照的现场照片六福，以证明“桐仔前”山
摘要
刘文倩、刘飞腾恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣03民终211号上诉人（一审原告）：刘文倩，男，汉族，1970年5月9日出生，住莲花县。委托诉讼代理人：段国祥，江西赣西律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘飞腾，男，汉族，1955年4月14日出生，住莲花县。委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。上诉人刘文倩因与被上诉人刘飞腾恢复原状纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（20……