财产损害赔偿纠纷 （2017）黔03民终3415号

本案的审理重点和争议焦点主要在于：一、刘生涛、刘生勇的损失由哪些组成部分；二、刘生华、刘富福对刘生涛、刘生勇损失的产生是否具有过错，应否承担损失赔偿责任。首先，关于损失问题。刘生涛、刘生勇提交了《份格认定结论书》证明其财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，牛的市场价格应当按照《价格认定结论书》认定为12800元，对于刘生涛、刘生勇主张的埋牛费2800元和运牛费300元，因刘生涛、刘生勇未提供充分的证据，结合民主村委会出具的证明，酌情认定运费200元，埋牛产生的费用1200元，上述费用共计14200元。关于双方的过错以及责任承担问题。刘生涛、刘生勇提供了遵南派出所的询问笔录、录音录像光盘、民主村委会出具的证实材料、相片、证人证言予以佐证，证明刘生华、刘富福设置障碍阻碍刘生涛、刘生勇之牛通行的事实，因该牛没有得到及时的处理，继而给刘生涛、刘生勇造成了财产上的损失，刘生涛、刘生勇的损失与刘生华、刘富福的阻拦行为具有因果关系。本案中刘生华、刘富福的过错主要在于阻碍道路通行致使刘生涛、刘生勇的牛没有及时得以拉出处理，继而造成刘生涛、刘生勇的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法

本案的审理重点和争议焦点主要在于：一、刘生涛、刘生勇的损失由哪些组成部分；二、刘生华、刘富福对刘生涛、刘生勇损失的产生是否具有过错，应否承担损失赔偿责任。首先，关于损失问题。刘生涛、刘生勇提交了《份格认定结论书》证明其财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，牛的市场价格应当按照《价格认定结论书》认定为12800元，对于刘生涛、刘生勇主张的埋牛费2800元和运牛费300元，因刘生涛、刘生勇未提供充分的证据，结合民主村委会出具的证明，酌情认定运费200元，埋牛产生的费用1200元，上述费用共计14200元。关于双方的过错以及责任承担问题。刘生涛、刘生勇提供了遵南派出所的询问笔录、

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3415号上诉人（原审被告）：刘生华，男，1948年11月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：谢金华，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘富福，男，1973年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：谢金华，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。被上诉人……