不当得利纠纷 （2019）鲁02民终7547号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的事实，当事人无需举证证明。从被告提交的上述证据看，被告持有昌淑萍的个人身份证及银行存单原件，并凭存单密码提取了涉案款项，以上行为足以使得被告从昌淑萍处取得涉案存单及相应密码的事实具有高度盖然性。另，从2018年3月1日（涉案存单提取之后）原、被告和第三人翟某1的谈话录音看，原告及第三人翟某1对于被告已经提取涉案存款的行为及提取存款的数额为42万元是明知的，谈话中争议的关键在于对其中属于第三人王秀云的22万元如何处理。原告作为昌淑萍的丈夫，第三人翟某1作为昌淑萍的女儿，其如果得知被告擅自提取了存放在昌淑萍户名下的巨额存款（多达42万元）后，理应报警处理，亦不会与被告协商如何处分涉案存款。然原告及第三人翟某1均未报警处理，亦未对被告提取涉案存款的行为提出异议，仅就如何处理涉案42万元与被告存在争议。由此可见，原告及第三人翟某1作为昌淑萍

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的事实，当事人无需举证证明。从被告提交的上述证据看，被告持有昌淑萍的个人身份证及银行存单原件，并凭存单密码提取了涉案款项，以上行为足以使得被告从昌淑萍处取得涉案存单及相应密码的事实具有高度盖然性。另，从2018年3月1日（涉案存单提取之后）原、被告和第三人翟某1的谈话录音看，原告及第三人翟某1对于被告已经提取涉案存款的行为及提取存款的数额为4

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7547号 上诉人（原审原告）：翟某3，男，1973年7月9日生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：高超，男，1996年3月10日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：梁涛，平度平北法律服务所法律服务工作者。 原审第三人：翟某1，女，2002年6月3日生，汉族，住莱……