劳动争议 （2021）陕01民终1258号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨利侠称其2008年10月1日入职并申请证人出庭作证，西安市长安区客运公司称对其入职时间有异议庭后核实答复未果，故一审法院对原告的主张予以确认。杨利侠主张西安市长安区客运公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资，西安市长安区客运公司称已过仲裁时效，结合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，对杨利侠的主张不予支持。杨利侠主张西安市长安区客运公司支付其同工同酬少发工资，因未提供证据证明该部分内容，不予支持。杨利侠主张西安市长安区客运公司违法解除劳动合同的赔偿金，西安市长安区客运公司辩称其解除劳动关系系因杨利侠已经达到退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。西安市长安区客运公司对杨利侠解除劳动关系时，杨利侠已经超过法定退休年龄，故对其主张不予支持。杨利侠主张西安市长安区客运公司向其补发2018年取暖费898元，西安市长安区客运公司称已过仲裁时效且属于企业自主发放范畴，结合《国家统计局关于

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨利侠称其2008年10月1日入职并申请证人出庭作证，西安市长安区客运公司称对其入职时间有异议庭后核实答复未果，故一审法院对原告的主张予以确认。杨利侠主张西安市长安区客运公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资，西安市长安区客运公司称已过仲裁时效，结合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，对杨利侠的主张不予支持。杨利侠主张西安市长安区客运公司支付其同工同酬少发工资，因未提供证据证明该部分内容，不予支持。杨利侠主张西安市长安区客运公司违法解除劳动合同的

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2021）陕01民终1258号 上诉人（原审被告）:西安市长安区客运公司。 法定代表人：许立栋。 委托诉讼代理人：何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨利侠。 上诉人西安市长安区客运公司因与被上诉人杨利侠劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初12575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……