合同纠纷 （2017）豫01民终15660号

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。王永明主张其于2017年3月12日向余留柱出具的两张金额分别为25万元和55万元的欠条系在余留柱胁迫情况下出具的，请求法院撤销上述欠条。对王永明的主张，应当由王永明承担证明余留柱对其胁迫的举证责任。王永明提交的报警记录仅能证明王永明、余留柱之间发生了纠纷，不能证明纠纷的起因、及具体过程；王永明申请出庭的两名证人邢某、陈某在庭审中均陈述在上述欠条出具时并不在现场，证人对欠条形成过程情况的了解是王永明在欠条出具后告知证人的，故对两名证人的证言该院不予采信。为反驳王永明的主张，余留柱提交了两张王永明于2016年1月14日出具的欠条的复印件及王永明在诉争欠条出具前向余留柱支付款项的凭证，证明双方之间存在债权债务关系，余留柱还提交了王永明在诉争欠条出具后次日向余留柱转账支付26.7万元的付款凭证，证明王永明自愿履行欠条约定的债务。王永明提交的证据证明力与余留柱提交的证据的证明力进行比较后，该院认为余留柱提交的证据证明力明显大于王永明提交的证据。王永明、余留柱均认可诉争欠条系在郑州市公安局明湖

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。王永明主张其于2017年3月12日向余留柱出具的两张金额分别为25万元和55万元的欠条系在余留柱胁迫情况下出具的，请求法院撤销上述欠条。对王永明的主张，应当由王永明承担证明余留柱对其胁迫的举证责任。王永明提交的报警记录仅能证明王永明、余留柱之间发生了纠纷，不能证明纠纷的起因、及具体过程；王永明申请出庭的两名证人邢某、陈某在庭审中均陈述在上述欠条出具时并不在现场，证人对欠条形成过程情况的了解是王永明在欠条出具后告知证人的，故对两名证人的证言该院不予采信。为反驳王永明的主张，余留柱提交了两张王

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15660号上诉人（原审原告）：王永明，男，汉族，1968年4月20日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余留柱，男，汉族，1971年9月4日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。上诉人王永明因与被上诉人余留柱合同纠纷，不服河南省郑州市中原区人民法……