股东资格确认纠纷 （2014）抚中民三终字第00264号

本案属于确认不具有股东资格纠纷，被上诉人高卫国是否具有股东资格，应当根据工商登记、公司章程以及股东名册的记载等形式要件，以及是否实际履行出资义务、享有股东权利、签署公司章程、持有出资证明书等实质要件，依法综合分析判断。抚顺亨隆经贸有限公司成立，工商登记、公司章程及股东名册的记载均已具备，验资报告审验注册资本50万元已足额缴纳，其中高卫国缴纳16.5万元。虽50万元的缴款凭证在上诉人手中，但不能就此认定全部为李泰亨出资。公司章程作为公司组织及活动的基本准则，对公司、股东具有普遍约束力，而双方前期签订的合作协议不能视为公司章程一部分，故上诉人以合作协议未生效，高卫国存在欺诈手段为由主张其不具有股东资格，证据不充分。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人李泰亨负担。本判决为终审判决。审判长　韩　强审判员　孙仲义代理审员郭爽二〇一四年七月三十一日书记员　赵　岚 来自：www.

本案属于确认不具有股东资格纠纷，被上诉人高卫国是否具有股东资格，应当根据工商登记、公司章程以及股东名册的记载等形式要件，以及是否实际履行出资义务、享有股东权利、签署公司章程、持有出资证明书等实质要件，依法综合分析判断。抚顺亨隆经贸有限公司成立，工商登记、公司章程及股东名册的记载均已具备，验资报告审验注册资本50万元已足额缴纳，其中高卫国缴纳16.5万元。虽50万元的缴款凭证在上诉人手中，但不能就此认定全部为李泰亨出资。公司章程作为公司组织及活动的基本准则，对公司、股东具有普遍约束力，而双方前期签订的合作协议不能视为公司章程一部分，故上诉人以合作协议未生效，高卫国存在欺诈手段为由主张其不具有股东

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00264号上诉人（原审原告）：李泰亨（曾用名李伟），男，1973年3月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：张文超，抚顺市顺城区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：高卫国，男，1969年3月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺亨隆经贸有限公司，住所地……