机动车交通事故责任纠纷 （2013）佛中法民一终字第3012号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的上诉争议焦点是：一、原审法院认定的民事赔偿责任是否合理；二、李**的伤残等级是否合理；三、原审法院核定的部分赔偿项目是否合理。关于民事赔偿责任是否合理。本案事故发生后，经佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定文世连承担此次事故的全部责任，李**不承担此次事故责任。天平保险公司上诉主张李**的两位法定代理人未履行监护职责，应各自承担15%的民事责任。对此，本院认为，李**的法定代理人并非本案事故的当事人，而李**、文世连亦未对道路交通事故认定书申请复核，且交警部门的事故责任认定程序合法，结论依法有据，故原审法院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信并无不当，本院予以维持。因涉案车辆在天平保险公司投保了交强险和商业险，故依法应先由天平保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，天平保险公司上诉主张李**的损失超出交强险限额部分不应由其承担，理由不成立，本院不予支持。关于伤残等级是否合理。2013年1月9日，李**因本案事故受伤后被送往佛山市第一人民医院住院治疗至同年1月24日出院，经诊断为：1.左胫腓骨下段骨折；2.左小腿皮肤擦伤。2

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的上诉争议焦点是：一、原审法院认定的民事赔偿责任是否合理；二、李**的伤残等级是否合理；三、原审法院核定的部分赔偿项目是否合理。关于民事赔偿责任是否合理。本案事故发生后，经佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定文世连承担此次事故的全部责任，李**不承担此次事故责任。天平保险公司上诉主张李**的两位法定代理人未履行监护职责，应各自承担15%的民事责任。对此，本院认为，李**的法定代理人并非本案事故的当事人，而李**、文世连亦未对道路交通事故认定书申请复核，且交警部门的事故责任认定程序合法，结论依法有据，故原审法院对交警部门作出的道路交通事故

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民一终字第3012号上诉人（原审被告)天平汽车保险股份有限公司佛山分公司。负责人谭锦波。委托代理人邓飞，男，壮族，1986年12月13日出生，系该公司职员。被上诉人（原审原告）李**，男，汉族，2005年8月13日出生。法定代理人李**，男，汉族，1977年10月7日出生，系李**之父。法定代理人陈**，女，汉族，1976年9月9日出生……