财产损害赔偿纠纷 （2015）博中民一终字第91号

农民赖以生存的主要生产资料是土地，而水利是农业的命脉。被告徐允春、宋以东等园林队农民的200余亩耕地、林地的灌溉水是泉水，原告以平地种树为由填堵了泉眼，致使正常流淌的泉水水量严重减少或断流，导致泉水下游200余亩耕地和林地无法灌溉。经现场勘查，原告填堵泉水或不填堵泉水，都可以种树，而填堵泉水种树却给泉水下游农民造成损害。该泉水属自然流水，其所有权归国家所有，使用权也不专属于原告，所以原告填堵泉水的行为即不合理也不合法。故对原告要求两被告对破坏原告的土地恢复原状，或者赔偿原告恢复原状的所有费用的主张不予支持。原告要求二被告赔偿经济损失10000元，但在庭审中未提供任何证据证明这一主张，对原告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邹世飞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹世飞负担。宣判后，上诉人邹世飞不服上述判决，向本院提起上诉称，一、两被上诉人雇佣挖掘机在上诉人早在1996年9月17日就取得的50年土地使用权证的土地中，开挖引水渠，损毁小树事实非常清楚。一审法院未对上诉人依

农民赖以生存的主要生产资料是土地，而水利是农业的命脉。被告徐允春、宋以东等园林队农民的200余亩耕地、林地的灌溉水是泉水，原告以平地种树为由填堵了泉眼，致使正常流淌的泉水水量严重减少或断流，导致泉水下游200余亩耕地和林地无法灌溉。经现场勘查，原告填堵泉水或不填堵泉水，都可以种树，而填堵泉水种树却给泉水下游农民造成损害。该泉水属自然流水，其所有权归国家所有，使用权也不专属于原告，所以原告填堵泉水的行为即不合理也不合法。故对原告要求两被告对破坏原告的土地恢复原状，或者赔偿原告恢复原状的所有费用的主张不予支持。原告要求二被告赔偿经济损失10000元，但在庭审中未提供任何证据证明这一主张，对原告的这

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民一终字第91号上诉人（原审原告）邹世飞。委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）徐允春。被上诉人（原审被告）宋以东。以上二被上诉人的共同委托代理人肖高平，温泉县法律援助中心律师，代理权限：一般授权代理。上诉人邹世飞因与被上诉人徐允春、宋以东财产损害赔偿纠纷一案，不服温泉县……