劳动争议 （2021）粤01民终11534号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据固特威公司的上诉及张丽婷的答辩意见，本案二审争议焦点是：固特威公司是否需要向张丽婷支付提成26195元。本院对该争议焦点具体分析如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，双方当事人对于固特威公司是否需要向张丽婷支付提成26195元各执一词，固特威公司确认26195元提成款所对应的货款已经收回，一审法院据此判决固特威公司应当向张丽婷支付提成26195元并无不当，本院予以维持。对于固特威公司以“TITI”业务尚有货款未收回，并以此为由不予发放张丽婷提成款问题。如一审法院所分析，固特威公司提供的证据仅是其ERP系统的统计，无法完全真实有效的反映出“TITI”业务实际收款情况，再加之“TITI”无论是在其规则制度或《关于业务助理跟进客户的赊款、放单风险控制暂行解决方案》中均未规定其可
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据固特威公司的上诉及张丽婷的答辩意见，本案二审争议焦点是：固特威公司是否需要向张丽婷支付提成26195元。本院对该争议焦点具体分析如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，双方当事人对于固特威公司是否需要向张丽婷支付提成26195元各执一词，固特威公司确认26195元提成款所对应的货款
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11534号上诉人（原审原告）：广州市固特威国际货运代理有限公司。法定代表人：丘良汉，总经理。委托诉讼代理人：马心灵，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩凌霄，广东纬韬律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：张丽婷。委托诉讼代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。上诉人广州市固特威国际货运代理有限公司（以下简称固特威公司）因与被……