居间合同纠纷 (2019)皖01民终8338号
裁判要旨
“陈高祥与豪仕房地产代理销售公司签订的房地产经纪合同系双方真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,应为合法有效。合同签订后,因陈高祥与韩伟协商一致解除了房屋买卖合同,豪仕房地产代理销售公司作为居间人并未实际履行房地产经纪合同中约定的义务……”,于2019年1月29日作出(2019)皖0103民初636号民事判决,安徽豪仕房地产代理销售集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈高祥20000元并支付利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率,自2019年1月8日起计算至款项清偿完毕之日止)。陈高祥与豪仕房地产代理销售公司均未上诉,且豪仕房地产代理销售公司已履行。 2018年5月11日,安徽豪仕房地产代理销售有限公司更名为安徽豪仕房地产代理销售集团有限公司。 一审法院认为,陈高祥与豪仕房地产代理销售公司签订的《房地产经纪合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,应为合法有效。该合同约定了委托事项和双方的权利、义务,同时第四条第(十一)款又约定了豪仕房地产代理销售公司在完成陈高祥委托事项后,向陈高祥收取中介服务手续费23600
摘要
“陈高祥与豪仕房地产代理销售公司签订的房地产经纪合同系双方真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,应为合法有效。合同签订后,因陈高祥与韩伟协商一致解除了房屋买卖合同,豪仕房地产代理销售公司作为居间人并未实际履行房地产经纪合同中约定的义务……”,于2019年1月29日作出(2019)皖0103民初636号民事判决,安徽豪仕房地产代理销售集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈高祥20000元并支付利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率,自2019年1月8日起计算至款项清偿完毕之日止)。陈高祥与豪仕房地产代理销售公司均未上诉,且豪仕房地产代理销售公
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终8338号 上诉人(原审被告):陈高祥,男,1987年12月28日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:阮阿龙,北京中银(合肥)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):安徽豪仕房地产代理销售集团有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-801,统一社会信用代码9134010009215759XP……