农业承包合同纠纷 （2014）潍民一终字第1100号

依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，丁某某与李某某签订合同后，李某某出具证明，证明中约定“合同公证后生效”的内容应为双方当事人对签订合同的效力所附的生效条件，该条件始终未成就，则丁某某与李某某双方签订的合同未生效。李某某提交的2011年8月22日的申请书，结合公安机关询问笔录、昌邑市人民法院（2013）昌刑初字第207号刑事判决书、当事人陈述等综合审查判断，丁某某对该申请书的解释符合常理，对李某某的主张不予支持。因本案丁某某与李某某签订的合同未生效，不存在可撤销情形。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及其他相关法规之规定，判决如下：驳回丁某某的诉讼请求。案件受理费100元，由丁某某承担。宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人之间于2008年2月2日签订的土地转包合同系二人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。虽然双方约定要到公证处公证，但该合同是否公证并不影响

依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，丁某某与李某某签订合同后，李某某出具证明，证明中约定“合同公证后生效”的内容应为双方当事人对签订合同的效力所附的生效条件，该条件始终未成就，则丁某某与李某某双方签订的合同未生效。李某某提交的2011年8月22日的申请书，结合公安机关询问笔录、昌邑市人民法院（2013）昌刑初字第207号刑事判决书、当事人陈述等综合审查判断，丁某某对该申请书的解释符合常理，对李某某的主张不予支持。因本案丁某某与李某某签订的合同未生效，不存在可撤销情形。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十四条

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第1100号上诉人（原审被告）李某某。被上诉人（原审原告）丁某某。上诉人李某某因与被上诉人丁某某农业承包合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，1988年1月1日，昌邑柳杭园艺场将本场2号园片8.74亩租赁给丁……