买卖合同纠纷 （2014）泰中商终字第0039号

江苏一建公司下属的山西介休嘉禾园二期工程项目部与建森公司签订的原料采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。因山西介休嘉禾园二期工程项目部不具备独立承担民事责任的资格，故合同的权利义务应由江苏一建公司承担。合同签订后，建森公司依约提供胶合板，江苏一建公司作为合同相对人应当履行付款义务。关于建森公司供货数量的问题，建森公司举证证明2012年7月22日以及7月31的产品买卖确认书中地址为山西介休电视台，而本案江苏一建公司承建的工程即在该地段，而该确认书中经办人的签名与其他确认书一致，结合其他证据，故可以认定该部分货物亦属双方合同所约定的江苏一建公司所购货物。经确认，建森公司分7次一共向江苏一建公司供货价值913680元，江苏一建公司于2013年1月给付建森公司原法定代表人程建的货款400000元，应在欠款中扣减，而江苏一建公司辩称的通过邮政特快给付承兑汇票200000元的辩解，江苏一建公司仅提供了邮政特快的邮寄详情单，无法证实其邮寄的系承兑汇票，也无证据证明建森公司收到该快递，因此对该辩解，不予支持。此外，江苏一建公司辩称的垫付运费38283元一节，因其提

江苏一建公司下属的山西介休嘉禾园二期工程项目部与建森公司签订的原料采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。因山西介休嘉禾园二期工程项目部不具备独立承担民事责任的资格，故合同的权利义务应由江苏一建公司承担。合同签订后，建森公司依约提供胶合板，江苏一建公司作为合同相对人应当履行付款义务。关于建森公司供货数量的问题，建森公司举证证明2012年7月22日以及7月31的产品买卖确认书中地址为山西介休电视台，而本案江苏一建公司承建的工程即在该地段，而该确认书中经办人的签名与其他确认书一致，结合其他证据，故可以认定该部分货物亦属双方合同所约定的江苏一建公司所购货物。经确认

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商终字第0039号上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地泰州市凤凰东路68号建工大厦。法定代表人张敏翔，董事长。委托代理人朱晓东（特别授权），该公司法务部人员。被上诉人（原审原告）南通市建森木业有限公司，住所地海安开发区日新路20号。法定代表人史丽华，董事长。委托代理人潘志远（特别授权），海安县曲塘法律服务所法律服务工作者……