劳动争议 （2014）永中法民三终字第428号

本案的焦点问题是：一、被上诉人蒋云辉在下班途中受伤是否属于工伤；二、被上诉人因交通事故所遭受的经济损失获得赔偿后，上诉人合力汽车修配有限公司是否应在工伤保险范围内赔偿被上诉人的经济损失。一、《工伤保险条例》第十四条（六）规定“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤”。本案中，被上诉人在上诉人处加班后的回家途中遭受交通事故且负事故的次要责任，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项认定为工伤的条件。因此，被上诉人蒋云辉在下班途中受伤属于工伤。上诉人提出的“一审法院适用法律错误，明显偏袒被上诉人及一审认定被上诉人属于工伤没有法律依据”的上诉理由，本院不予采纳。二、本案中，被上诉人蒋云辉因第三人交通事故引起工伤事故的情形下，会产生两种赔偿请求权。一是被上诉人的工伤保险赔偿请求权；二是被上诉人向第三人提起的交通事故损害赔偿请求权。两种请求权的权利基础和归责原则不同，工伤赔偿请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，有社会保险性质；第三人侵权损害赔偿请求权基础是被上诉人因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的是民法的填平

本案的焦点问题是：一、被上诉人蒋云辉在下班途中受伤是否属于工伤；二、被上诉人因交通事故所遭受的经济损失获得赔偿后，上诉人合力汽车修配有限公司是否应在工伤保险范围内赔偿被上诉人的经济损失。一、《工伤保险条例》第十四条（六）规定“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤”。本案中，被上诉人在上诉人处加班后的回家途中遭受交通事故且负事故的次要责任，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项认定为工伤的条件。因此，被上诉人蒋云辉在下班途中受伤属于工伤。上诉人提出的“一审法院适用法律错误，明显偏袒被上诉人及一审认定被上诉人属于工伤没有法律依据”的上

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民三终字第428号上诉人（原审被告）永州市零陵合力汽车修配有限公司。法定代表人雷屏波，系该公司经理。委托代理人黄伟胜，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋云辉。委托代理人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。上诉人永州市零陵合力汽车修配有限公司（以下简称合力汽修公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2……