农业承包合同纠纷 （2017）兵10民终21号

债务应当清偿。王俊芳、范立功在承包种植谢苏宁土地期间尚欠113164元的事实清楚、证据确实充分。双方于2010年11月6日协商就还款期限及以食葵进行质押达成协议并签订协议书，该协议书实质应为动产质押合同。王俊芳、范立功在谢苏宁指定地点移交质押的食葵后动产质押合同设立，但根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”的规定，双方在协议中约定如逾期未还，谢苏宁有权自行出售的内容，属法律所禁止的流质条款而无效，但该部分内容的无效不影响合同其他内容的效力。王俊芳、范立功将食葵质押给谢苏宁，是为了保证谢苏宁的债权实现，但所有权仍归王俊芳、范立功享有，谢苏宁仅享有占有权而无权处分王俊芳、范立功所有的财产。谢苏宁要求王俊芳、范立功偿还欠款113164元，以此实现债权的主张，一审法院予以支持。王俊芳辩称已将食葵抵偿谢苏宁，不应再承担还款责任，谢苏宁对此不予认可，王俊芳亦未能提供证据证实双方在债务履行期届满后达成以质押食葵抵债的协议，故王俊芳的这一辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。范立功经本院传票传唤无正当理由拒不到

债务应当清偿。王俊芳、范立功在承包种植谢苏宁土地期间尚欠113164元的事实清楚、证据确实充分。双方于2010年11月6日协商就还款期限及以食葵进行质押达成协议并签订协议书，该协议书实质应为动产质押合同。王俊芳、范立功在谢苏宁指定地点移交质押的食葵后动产质押合同设立，但根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”的规定，双方在协议中约定如逾期未还，谢苏宁有权自行出售的内容，属法律所禁止的流质条款而无效，但该部分内容的无效不影响合同其他内容的效力。王俊芳、范立功将食葵质押给谢苏宁，是为了保证谢苏宁的债权实现，

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵10民终21号上诉人（原审被告）：王俊芳，女，1965年9月20日出生，住新疆北屯市。上诉人（原审被告）：范立功，男，1961年5月21日出生，住新疆北屯市。共同委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢苏宁，男，1969年4月29日出生，住新疆富蕴县。上诉人王俊芳、范立功与被上诉人谢苏宁农业承包合同纠纷……