民间借贷纠纷 （2012）浙杭商终字第208号

孔某某提供的2011年7月30日收条已经明确载明为归还利息，应确认为归还利息，孔某某提供的2011年4月27日收条虽未明确载明归还本金还是利息，但2011年7月30日收条中载明“包括四月份付肆万元息”，故前述还款也应认定为归还利息。鉴于至付息之日，孔某某支付的款项已超出按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息，本院酌情调整后，确认截止2011年7月30日，将孔某某归还的60000元扣除其应先归还的利息，孔某某尚欠赵某某借款本金236397元。此后至借款还清日的利息，孔某某应按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。（二）关于陈某某的担保是否超过担保期间，是否应承担担保责任。本院审查后认为，最高人民法院关于乙用《中华某某共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据陈某某调查所述，案涉借款还款期与担保期相等，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。鉴于借条本身没有约定履行期限，依照最高人民法院关于乙用《中华某某共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，保证期间自债权人要求债务人履行

孔某某提供的2011年7月30日收条已经明确载明为归还利息，应确认为归还利息，孔某某提供的2011年4月27日收条虽未明确载明归还本金还是利息，但2011年7月30日收条中载明“包括四月份付肆万元息”，故前述还款也应认定为归还利息。鉴于至付息之日，孔某某支付的款项已超出按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息，本院酌情调整后，确认截止2011年7月30日，将孔某某归还的60000元扣除其应先归还的利息，孔某某尚欠赵某某借款本金236397元。此后至借款还清日的利息，孔某某应按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。（二）关于陈某某的担保是否超过担保期间，是否应承担担保责任。本院审查后认为，最高人民法

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商终字第208号上诉人（原审被告）：孔某某。委托代理人（一般授权代理）：席传喜，1953年4月14日出生，住杭州市上城区陆官巷*号。上诉人（原审被告）：陈某某。委托代理人（特别授权代理）：诸某某。被上诉人（原审原告）：赵某某。委托代理人（特别授权代理）：俞某某。上诉人孔某某、陈某某因与被上诉人赵某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院……