财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁16民终70号

李松松“抢车”案件，目前仍由滨州市公安局沾化分局侦查处理中，周振喜提起的民事诉讼，不应受理。已经受理的，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回周振喜的起诉。本院认为，周振喜一审时提交滨州市公安局沾化分局刑侦大队出具的办案说明，主张公安机关要求周振喜向法院提起民事维权诉讼，故周振喜以李松松、张建国为被告提起本案诉讼，但上述办案说明内容仅是对“抢车”案件作了简单介绍，并不能证实周振喜的主张，因“抢车”案件仍由滨州市公安局沾化分局侦查处理中，一审法院据此驳回周振喜起诉正确，周振喜可在公安机关对“抢车”案件作出最终认定后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　张秀峰审 判 员　唐顺江审 判 员　王　琳二〇二一年一月二十日法官助理　刘德霞书 记 员　盛　美 关注

李松松“抢车”案件，目前仍由滨州市公安局沾化分局侦查处理中，周振喜提起的民事诉讼，不应受理。已经受理的，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回周振喜的起诉。本院认为，周振喜一审时提交滨州市公安局沾化分局刑侦大队出具的办案说明，主张公安机关要求周振喜向法院提起民事维权诉讼，故周振喜以李松松、张建国为被告提起本案诉讼，但上述办案说明内容仅是对“抢车”案件作了简单介绍，并不能证实周振喜的主张，因“抢车”案件仍由滨州市公安局沾化分局侦查处理中，一审法院据此驳回周振喜起诉正确，周振喜可在公安机关对“抢车”案件作出最终认定后另行主

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民终70号上诉人（原审原告）：周振喜，男，1967年9月3日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杨振军，山东谏诤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李松松，男，1990年1月20日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建国，男，1957年5月24日生，汉族，住……