排除妨害纠纷 （2016）京03民终3238号

北正房出檐过多将侵害王×、纪×的权利，赵×主张从墙皮处向北出檐0.4米过多，故赵×北正房向北出檐的范围法院结合当地农村建造房屋习惯酌情予以确定。根据赵×提交的《集体土地建设用地使用证》所记载，其宅院东西两侧南北长度不一，从有利于出行、方便生活的角度出发，赵×在原基原址垒南院墙并开南门法院予以许可。关于该南门门道出檐的具体规格，法院根据其宅院尺寸并结合当地农村建房习惯酌情予以确定。原审法院据此判决如下：一、赵×如对其北正房做彩钢封顶时，向北出檐不得超过北正房后山墙外墙皮零点三五米，赵×按此标准施工时，王×、纪×不得阻拦；二、赵×在原基原址修建东院墙和南院墙时，院墙向东、向南出檐均不得超过相应一侧外墙墙皮零点零八米，赵×按此标准施工时，王×、纪×不得阻拦；三、赵×在其南院墙开南门，该门道向南出檐不得超过南院墙外墙皮零点二米，赵×按此标准施工时，王×、纪×不得阻拦；四、驳回赵×的其他诉讼请求。判决作出后，王×、纪×不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求改判。其上诉理由是根据农村建房习惯后山墙处墙皮应留散水50公分，出檐不能超过25公分，赵×没有留足50公分，不符合当地建房习惯，正房后已出檐3

北正房出檐过多将侵害王×、纪×的权利，赵×主张从墙皮处向北出檐0.4米过多，故赵×北正房向北出檐的范围法院结合当地农村建造房屋习惯酌情予以确定。根据赵×提交的《集体土地建设用地使用证》所记载，其宅院东西两侧南北长度不一，从有利于出行、方便生活的角度出发，赵×在原基原址垒南院墙并开南门法院予以许可。关于该南门门道出檐的具体规格，法院根据其宅院尺寸并结合当地农村建房习惯酌情予以确定。原审法院据此判决如下：一、赵×如对其北正房做彩钢封顶时，向北出檐不得超过北正房后山墙外墙皮零点三五米，赵×按此标准施工时，王×、纪×不得阻拦；二、赵×在原基原址修建东院墙和南院墙时，院墙向东、向南出檐均不得超过相应一侧

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3238号上诉人（原审被告）王×，男，1950年1月13日出生。委托代理人王×1（王×之弟），1961年8月15日出生。上诉人（原审被告）纪×，女，1947年11月27日出生。被上诉人（原审原告）赵×，女，1945年7月13日出生。委托代理人王×2（赵×之子），1975年8月20日出生。上诉人王×、纪×与被上诉人赵×因排除妨害纠纷一案，……