著作权权属、侵权纠纷 （2018）苏05民终8719号

本案原审争议焦点在于：一、威博特公司所主张的产品说明书是否构成著作权法所保护的作品，其对该说明书是否享有著作权；二、若威博特公司对产品说明书享有著作权，帝洛普公司是否侵犯其著作权，如果构成侵权，帝洛普公司应承担的民事责任。关于争议焦点一：我国著作权法保护的作品是指文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中威博特公司主张的作品为其生产的冷凝锅炉产品的产品说明书。产品说明书本身是为宣传、介绍产品的功能、特性、使用方法、结构等制作的文字、图示说明，一般包括介绍、功能、特征、使用方法、内部结构、产品外观等内容，通常采用文字、图示、图表、照片等相结合的方式呈现，可以看出威博特公司的说明书在整体编排、文字表述、材料安排、图片示例等方面有其自身特点，体现了威博特公司组织创作的过程以及设计者的智力成果，具有独创性，是著作权法所保护的作品。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。”本案威博特公司提供的产品说明书有其公司署名，在帝洛普公司未提供反证的情况下，威博特

本案原审争议焦点在于：一、威博特公司所主张的产品说明书是否构成著作权法所保护的作品，其对该说明书是否享有著作权；二、若威博特公司对产品说明书享有著作权，帝洛普公司是否侵犯其著作权，如果构成侵权，帝洛普公司应承担的民事责任。关于争议焦点一：我国著作权法保护的作品是指文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中威博特公司主张的作品为其生产的冷凝锅炉产品的产品说明书。产品说明书本身是为宣传、介绍产品的功能、特性、使用方法、结构等制作的文字、图示说明，一般包括介绍、功能、特征、使用方法、内部结构、产品外观等内容，通常采用文字、图示、图表、照片等相结合

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终8719号上诉人（原审被告）：苏州帝洛普环境科技有限公司，住所地苏州工业园区兴浦路333号现代工业坊5号厂房。法定代表人：代少东，公司执行董事。委托诉讼代理人：曾赟，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州威博特能源环保科技有限公司，住所地苏州工业园区兴浦路128号D幢。法定代表人：SHUQINGCUI,公司董事长。委托……