借款合同纠纷 （2014）盐民终字第2665号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有二：一、本案中被告应偿还借款本金为多少；二、原告魏伟主张的逾期还款利息是否合理。关于争议焦点一，被告应偿还借款本金数额的问题。被告圆融工程公司、庄进明对借条的真实性和借款金额为271517元均予以认可，一审法院亦予以认定。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中，在还款期限内，被告庄进明向原告魏伟提出由案外人汪东明“代为”偿还18万元借款请求，原告魏伟表示同意，案外人汪东明也向原告魏伟出具了18万元的欠条，原告魏伟也在庄进明等出具的借条背面书写了收到汪东明欠条的收条，可以认定原告魏伟、被告庄进明、案外人汪东明达成了免责的债务承担的协议。就该18万元，案外人汪东明为新的债务人、原告魏伟为债权人，被告庄进明等不再是债务人，不再承担还款责任。至于原告魏伟提出的已经将汪东明出具的欠条交还被告庄进明、韩翠珍等，其未提供证据予以证实，一审法院不予采信。案外人汪东明有无实际偿还该18万元债务，亦与被告庄进明等人无涉。余款91517元未予偿还，被告庄进明、圆融工程公司予以认可，一审法院予以

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有二：一、本案中被告应偿还借款本金为多少；二、原告魏伟主张的逾期还款利息是否合理。关于争议焦点一，被告应偿还借款本金数额的问题。被告圆融工程公司、庄进明对借条的真实性和借款金额为271517元均予以认可，一审法院亦予以认定。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中，在还款期限内，被告庄进明向原告魏伟提出由案外人汪东明“代为”偿还18万元借款请求，原告魏伟表示同意，案外人汪东明也向原告魏伟出具了18万元的欠条，原告魏伟也在庄进明等出具的借条背面书写了收到汪东明欠条的收条，可以认定原告魏

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第2665号上诉人（原审原告）魏伟。委托代理人马振涛，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市圆融工程有限公司，组织机构代码69786798-1，住所地在江苏省大丰市新丰镇工业集中区。法定代表人庄进明，盐城市圆融工程有限公司董事长。被上诉人（原审被告）庄进明。被上诉人（原审被告）韩翠珍。委托代理人庄进明。上诉人魏伟因与被上诉人……