建设工程施工合同纠纷 （2017）浙01民终298号

盛鼎钢架彩板厂与华晖淳安分公司之间签订的合同，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行合同义务。华晖淳安分公司、华晖公司认为朱海民在合同上签字及出具欠条系其个人行为，与华晖淳安分公司无关。该院认为，根据合同或欠条的内容以及协议订立时朱海民的法定代表人身份，其系履行职务的行为，相应法律权利义务应由华晖淳安分公司承受。华晖淳安分公司、华晖公司辩称合同所盖具的合同专用章系朱海民私刻，故不认可合同的效力。该院认为，朱海民是华晖淳安分公司的原法定代表人与项目负责人，在对外签订与项目有关的合同时有权代表华晖淳安分公司，即便公司内部没有授权，盛鼎钢架彩板厂也有理由相信朱海民的行为代表了华晖淳安分公司，故合同对华晖淳安分公司具有约束力。华晖淳安分公司不具备法人资格，其民事责任由华晖公司承担，故盛鼎钢架彩板厂要求华晖公司支付剩余工程款和相应利息的诉请，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：华晖公司于判决生效之日起十五日内支付盛鼎钢架彩板厂工程款250000元，并承担该款自2014年10月1日起至

盛鼎钢架彩板厂与华晖淳安分公司之间签订的合同，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行合同义务。华晖淳安分公司、华晖公司认为朱海民在合同上签字及出具欠条系其个人行为，与华晖淳安分公司无关。该院认为，根据合同或欠条的内容以及协议订立时朱海民的法定代表人身份，其系履行职务的行为，相应法律权利义务应由华晖淳安分公司承受。华晖淳安分公司、华晖公司辩称合同所盖具的合同专用章系朱海民私刻，故不认可合同的效力。该院认为，朱海民是华晖淳安分公司的原法定代表人与项目负责人，在对外签订与项目有关的合同时有权代表华晖淳安分公司，即便公司内部没有授权，盛鼎钢架彩板厂也有理由相信朱海民的行为代表了华晖淳安分公司，故合同对

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终298号上诉人（原审被告）：上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公，住所地：淳安县安阳乡五堡村。法定代表人：杜敏。上诉人（原审被告）：上海华晖建设（集团）有限公司，住所地：上海市杨浦区双阳支路16-1号4层。法定代表人：潘其昌。两上诉人共同委托代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江市盛鼎钢架彩板厂，住所地：吴江……