合同纠纷 （2014）南民三终字第01259号

针对争议焦点一，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”，本案中，2014年5月19日，李轩青向李明堂送达了《合同解除告知书》，虽然一方面明确告知李明堂因未履行催款《告知书》中内容，现合同已解除，另一方面又明确要求李明堂于两日内搬离果园，但此“两日”属于单方面指定搬离时间，并非属于约定的异议期间，既然未约定异议期间，那么李明堂在解除合同通知到达之日起三个月以内有权向人民法院起诉，李明堂在原诉答辩期间，于2014年6月25日提出异议并反诉，距《合同解除告知书》送达之日的2014年5月19日，不超过三个月时间。因此，李明堂的起诉权原审法院予以保护。针对争议焦点二，原审法院评析如下：李明堂虽辩称因蜜蜂死亡赔偿蜂主10000元，李轩青同意承担5000元，对此李轩青不予认可，况且，2012年9月18日

针对争议焦点一，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”，本案中，2014年5月19日，李轩青向李明堂送达了《合同解除告知书》，虽然一方面明确告知李明堂因未履行催款《告知书》中内容，现合同已解除，另一方面又明确要求李明堂于两日内搬离果园，但此“两日”属于单方面指定搬离时间，并非属于约定的异议期间，既

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第01259号上诉人（原审原告、反诉被告）：李轩青（又名李轩清）。委托代理人：郝豪，西峡县司法局丹水镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李明堂。委托代理人：范爱玲，西峡县司法局双龙镇法律服务所法律工作者。上诉人李轩青与被上诉人李明堂为合同纠纷一案，李轩青于2014年6月18日向河南省西峡县人民法院（以下简称原审法院……