保证合同纠纷 （2021）新01民终1663号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，军企公司及周廷全虽然否认华南国仲深裁［2015］D586号裁决书及《股权回购协议》的真实性，但从军企公司向一审递交的《告知书》内容可以反映，华南国仲深裁［2015］D586号裁决书中认定的《股权回购协议》及军企公司、周廷全向严志德出具的《保证函》是真实存在并有效的。军企公司、周廷全自愿为严志德与李永军签订的《股权回购协议》中李永军应履行的股权转让价款承担连带保证责任。2016年9月26日，严志德将其在伊犁永成公司的200万股权在伊犁州市场监督管理局办理了股权质押手续，将其股权质押给小贷公司，永成公司协助严志德办理了股权质押手续（李永军是永成公司的法定代表人），且质押手续中的借款人为永成公司。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，保证合同另有约定的，按照约

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，军企公司及周廷全虽然否认华南国仲深裁［2015］D586号裁决书及《股权回购协议》的真实性，但从军企公司向一审递交的《告知书》内容可以反映，华南国仲深裁［2015］D586号裁决书中认定的《股权回购协议》及军企公司、周廷全向严志德出具的《保证函》是真实存在并有效的。军企公司、周廷全自愿为严志德与李永军签订的《股权回购协议》中李永军应履行的股权转让价款承担连带保证责任。

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1663号 上诉人（原审原告）：严志德，男，1969年9月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所。 被上诉人（原审被告）：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区奇林湖路2199号（新疆军企……