（2018）云31执复1号

一、根据“货币的占有与所有一致”原则，货币存入依法设立的账户后，账户权利人即取得该账户内货币的所有权。被执行人不能以存款来源及用途否定其为该存款权利人之事实，若无法定依据，亦不能成为对抗法院执行的理由。二、异议申请人提出异议的理由是被冻结的银行账户内的存款不是其所有，该异议一般由案外人提出，但对被执行人提出的相同异议也可适用相关规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”之规定，可以认定异议申请人即为被冻结银行账户内存款的权利人。异议申请人的执行异议不能成立，其提出解除冻结的请求无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定“驳回异议申请人湖南省花门建筑工程有限公司昆明工程部的异议”。复议申请人湖南省花门建筑工程有限公司昆明工程部不服，向本院提出复议申请，请求对瑞丽市人民法院（2017）云3

湖南省花门建筑工程有限公司昆明工程部申请复议云南湘新混凝土有限公司与湖南省花门建筑工程有限公司、瑞丽市佳家豪投资发展有限公司、湖南省花门建筑工程有限公司昆明工程部买卖合同纠纷一案执行裁定书

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云31执复1号复议申请人（被执行人）：湖南省花门建筑工程有限公司昆明工程部。统一社会信用代码：91530100713491305J，住所地：云南省昆明市龙华路113号云山小区18幢1单元2-2号。法定代表人：赵卫吾。申请执行人：云南湘新混凝土有限公司。统一社会信用代码：915331025772553665，住所地：云南省德宏州瑞丽……