劳务合同纠纷 （2019）湘11民终3430号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告唐昂华提交的结算单中没有被告方公司的签字，不能证实与被告之间存在劳务关系，也不能证明被告拖欠了原告劳务工资，且故原告仅凭存在瑕疵的结算单要求被告支付劳务工资,系证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决：驳回原告唐昂华的诉讼请求。本案受理费70元，减半收取35元，由原告唐昂华负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：上诉人唐昂华主张其劳务费10,800元由被上诉人湖南中联国际招商投资有限公司支付是否有事实依据。本案中，上诉人唐昂华没有提供劳务合同，只有一张结算单。结算单上只有一个叫刘建华（湖南中联国际招商投资有限公司员工）签字：承诺给付，从廖跃林承包款中扣。从该签字内容看，该劳务费拖欠主体不是被上诉人湖南中联国际招商投资有限公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告唐昂华提交的结算单中没有被告方公司的签字，不能证实与被告之间存在劳务关系，也不能证明被告拖欠了原告劳务工资，且故原告仅凭存在瑕疵的结算单要求被告支付劳务工资,系证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决：驳回原告唐昂华的诉讼请求。本案受理费70元，减半收取35元，由原告唐昂华负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终3430号 上诉人（原审原告）：唐昂华，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，湖南省永州市人，住永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，系公司执行董事。 上诉人唐昂华因与被上诉人湖南中联国际招商投资有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省……