合同纠纷 （2016）川16民终849号

上诉人上诉称涉案欠款系与被上诉人设立公司时为验资而产生的，在公司注册成立后，各自就收回了注册资金，故不下欠被上诉人款项。虽然该欠款系因缴纳注册资金而产生的，但上诉人没有提供证据证明公司在验资后各自抽回了注册资本，且被上诉人对此亦予以否认。如果各自收回注册资本，那么上诉人也应将其出具给被上诉人的欠条一并收回，但欠条至今仍在被上诉人处，故上诉人称涉案欠款已偿还的上诉理由不成立。根据双方当事人的陈述及查明是事实，本案所涉欠款系上诉人向被上诉人所借并用于缴纳注册资本，双方之间所形成关系实际系民间借贷关系。因此，虽然上诉人出具的系“欠条”，但该欠条实际应当为借条。鉴于该借条未明确约定还款时间，出借人即被上诉人可随时主张还款。故上诉人主张本案已超过诉讼时效的理由不成立。关于上诉人请求被上诉人支付300000元股权转让费的问题。根据已生效裁判文书所审理查明的内容来看，该股权转让费已包含在被上诉人支付给案外人程子伟股权转让费中，故上诉人再向被上诉人要求支付股权转让费的理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘国兴的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉

上诉人上诉称涉案欠款系与被上诉人设立公司时为验资而产生的，在公司注册成立后，各自就收回了注册资金，故不下欠被上诉人款项。虽然该欠款系因缴纳注册资金而产生的，但上诉人没有提供证据证明公司在验资后各自抽回了注册资本，且被上诉人对此亦予以否认。如果各自收回注册资本，那么上诉人也应将其出具给被上诉人的欠条一并收回，但欠条至今仍在被上诉人处，故上诉人称涉案欠款已偿还的上诉理由不成立。根据双方当事人的陈述及查明是事实，本案所涉欠款系上诉人向被上诉人所借并用于缴纳注册资本，双方之间所形成关系实际系民间借贷关系。因此，虽然上诉人出具的系“欠条”，但该欠条实际应当为借条。鉴于该借条未明确约定还款时间，出借人即被

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终849号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：刘国兴，男，生于1986年4月2日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：李文学，男，生于1961年7月16日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。上诉人刘国兴因与被上诉人李文学合同纠纷一案，……