劳动争议 （2015）兰民一终字第654号

本案争议焦点有四：第一，甘劳人仲裁字（2015）第10号裁决书是否为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。甘劳人仲裁字（2015）第10号裁决书最后告知当事人对本裁决不服的，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，故本案的仲裁裁决书为非终局裁决。被告认为本案裁决书为终局裁决，原告不能再提起诉讼的理由不成立。第二，原告主张被告向其支付2012年7月1日至2013年10月26日期间休息日加班工资48804.80元并加付25%经济补偿金12201.20元，是否应予支持。原告举证对证人张忠杰的调查笔录及录音各一份，拟证明原告在2012年7月1日至2013年10月26日期间存在休息日加班的事实，但证人张忠杰未出庭作证，且其在被告提供的情况说明上签字确认，与原告提供的调查笔录及录音的内容不一致，故对原告提供的调查笔录及录音不予采信。此外原告还提供了证人邸涛、金鑫、陶忠新的证人证言拟证明上述事实，但因证人系原告同事且有的与本案具有潜在利益关系，故对三证人的证言不予采信。被告对原告上述期间加班的事实予以

本案争议焦点有四：第一，甘劳人仲裁字（2015）第10号裁决书是否为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。甘劳人仲裁字（2015）第10号裁决书最后告知当事人对本裁决不服的，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，故本案的仲裁裁决书为非终局裁决。被告认为本案裁决书为终局裁决，原告不能再提起诉讼的理由不成立。第二，原告主张被告向其支付2012年7月1日至2013年10月26日期间休息日加班工资48804.80元并加付25%经济补偿金12201.20元，是否应予支持。原告举证对证人张忠杰的调查笔录及

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一终字第654号上诉人（原审原告）苟某某，男，汉族，1969年11月27日出生。住兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）甘肃东兴铝业有限公司。住所地兰州市安宁区。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人岳正明，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人徐兆勇，该公司法律顾问。上诉人苟某某因与被上诉人甘肃东兴铝业有限公司（以下简称东兴公司）劳动争议一……