承揽合同纠纷 (2014)忻中民终字第900号

案号
(2014)忻中民终字第900号
法院
山西省忻州市中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2015
地域
山西省忻州市
裁判日期
2015-01-16

裁判要旨

代县劲松汽车服务有限公司按照杨贵龙的要求完成工作,交付工作成果,杨贵龙应给付相应的报酬。杨贵龙以从保险公司得到的理赔款额为限偿还汽车实际修理费用是不正确的。杨贵龙应支付的修理费应以其签字认可的为准,签字以下记载款项,原审法院不予认定。代县劲松汽车服务有限公司主张的利息双方没有事先约定,也无法律依据,原审法院不予支持。故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定判决为:一、被告杨贵龙在本判决生效后十五日内支付代县劲松汽车服务有限公司汽车修理费180011元。二、驳回原告代县劲松汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4077元,由原告代县劲松汽车服务有限公司负担177元,由被告杨贵龙承担3900元。判后,杨贵龙不服上述判决,以我的车在被上诉人公司修理后,当时修车费单上并未有具体修车和配件价格188884元明细和总额,我便在上面签了字,因先前说好的不管修车费多少,只按保险公司理赔的数额为限,我实际修车费用总共应为76000元,且保险公司已按规定理赔了我车辆损失76000元,我同意将76000元交于被上诉人,其余多出部分,我决不认可。二审庭审时

摘要

代县劲松汽车服务有限公司按照杨贵龙的要求完成工作,交付工作成果,杨贵龙应给付相应的报酬。杨贵龙以从保险公司得到的理赔款额为限偿还汽车实际修理费用是不正确的。杨贵龙应支付的修理费应以其签字认可的为准,签字以下记载款项,原审法院不予认定。代县劲松汽车服务有限公司主张的利息双方没有事先约定,也无法律依据,原审法院不予支持。故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定判决为:一、被告杨贵龙在本判决生效后十五日内支付代县劲松汽车服务有限公司汽车修理费180011元。二、驳回原告代县劲松汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4077元,由原告代县劲松汽车服

正文(节选)

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)忻中民终字第900号上诉人(原审被告)杨贵龙,男,1972年生,汉族,山西省代县×村人。委托代理人石建国,代县法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)代县劲松汽车服务有限公司。法定代表人李X松,任经理。上诉人杨贵龙因承揽合同纠纷一案,不服山西省代县人民法院(2014)代民初字第330号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……