不当得利纠纷 （2017）吉05民终164号

焱宏公司与吉林银行签订的《联保贷款协议》、《小企立人民币借款合同》是双方真实意思表示，舍夏示违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。焱宏公司认为吉林银行让其交保证金违法，合同无效理由不能成立，因联保责任保证金担保是基于联保体之间提供信用保证缴存于银行的动产，保证金性质实为一种担保方式。该业务目前在商业银行中普遍存在，焱宏公司是根据约定将属于担保性质的保证金先缴存，吉林银行之后发放合同约定的贷款金额，不符合《中华人民共和国合同法》及最高人民法院司法解释中有关“借款本金不得预先扣除，，的情形，焱宏公司认为自己高利息借款交的保证金，保证金又不允许使用，相当于吉林银行只支付了80万贷款，吉林银行违反了中国人民银行有严谨提高贷款利率的公告第八条规定擅自提高利率系理解错误：发判决：驳回焱宏公司诉讼请求。案件受理费342元j逢宏公司负担。经二审审理查明的事实与泵审奎葫事实基本一致。本院认为：焱宏公互与言林银行签订的借款协议意思表示真实，合法有效。借款签订后，吉林银行向焱宏公司支付了100万元，属履行了合同义务。焱宏公司因系多家企业联保借贷，向吉林银行交纳20万元保证金系合同约定，保证上述几家贷款用

焱宏公司与吉林银行签订的《联保贷款协议》、《小企立人民币借款合同》是双方真实意思表示，舍夏示违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。焱宏公司认为吉林银行让其交保证金违法，合同无效理由不能成立，因联保责任保证金担保是基于联保体之间提供信用保证缴存于银行的动产，保证金性质实为一种担保方式。该业务目前在商业银行中普遍存在，焱宏公司是根据约定将属于担保性质的保证金先缴存，吉林银行之后发放合同约定的贷款金额，不符合《中华人民共和国合同法》及最高人民法院司法解释中有关“借款本金不得预先扣除，，的情形，焱宏公司认为自己高利息借款交的保证金，保证金又不允许使用，相当于吉林银行只支付了80万贷款，吉林银行违反

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉05民终164号上诉人（原审原告）：集安市焱宏土特产品加工有限公司，住所地吉林省集安市头道镇。法定代表人：葛红，董事长。委托诉讼代理人：于希涛，男，1972年1月9日生，汉族，集安市人，住吉林省。被上诉人（原审被告）：吉林银行通化集安市支行，住所地吉林省集安市。负责人：李强，行长。焦神薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。上诉人集安市焱宏土……