民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终3654号

双方当事人争议的焦点问题为案涉借款是否已经清偿，故李艳玲在一审中提供的转账凭证中所载明款项与本案是否具有关联性系本案审理的关键。二审中，张素丽提供了其向李艳玲交付案涉款项之外相应款项的转账明细，李艳玲则提供了张素丽所出具收到其10万元还款的收条。根据上述证据及双方在审理过程中提供的其他证据和相关事实的陈述，张素丽与李艳玲双方资金往来频繁，李艳玲据以主张其已清偿借款的证据仅系双方资金往来的其中一部分，因此，李艳玲是否已经清偿借款或已偿付款项的具体数额应结合双方的资金往来时间、金额及交易习惯综合认定。原审法院仅依据李艳玲提供的转账凭证认定案涉款项已全部清偿属事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3486号民事判决；二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。上诉人张素丽预交的二审案件受理费6400元予以退回。审　判　长　　侯　康代理审判员　　姜修娟代理审判员　　赵树一二〇一七年二月二十一日书　记　员　　彭倩倩 百度搜索“”

双方当事人争议的焦点问题为案涉借款是否已经清偿，故李艳玲在一审中提供的转账凭证中所载明款项与本案是否具有关联性系本案审理的关键。二审中，张素丽提供了其向李艳玲交付案涉款项之外相应款项的转账明细，李艳玲则提供了张素丽所出具收到其10万元还款的收条。根据上述证据及双方在审理过程中提供的其他证据和相关事实的陈述，张素丽与李艳玲双方资金往来频繁，李艳玲据以主张其已清偿借款的证据仅系双方资金往来的其中一部分，因此，李艳玲是否已经清偿借款或已偿付款项的具体数额应结合双方的资金往来时间、金额及交易习惯综合认定。原审法院仅依据李艳玲提供的转账凭证认定案涉款项已全部清偿属事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3654号上诉人（原审原告）：张素丽，女，1972年9月10日出生，汉族，临淄区第三中学教师，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王红日，黑龙江凌云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳玲，女，1977年5月25日出生，汉族，临淄区晏婴小学教师，现住淄博市临淄区。上诉人张素丽因与被上诉人李艳玲民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法……