确认合同无效纠纷 （2014）二中民终字第01414号

本案所审查的法律关系系确认2003年1月14日的借条是否因存在无效要件而应定性为无效，证人姜玺出庭陈述证言与本案所审查法律关系并无关联性，故本院对在本案中姜玺的证言不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有借条、账册、民事判决书、民事调解书、庭审笔录、执行信息及各方当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现林蔓菁上诉主张其与姜宝麟共同于2003年1月14日向齐晨出具的借条系恶意串通，损害第三人利益，应当被认定为无效，但姜宝麟、齐晨均对林蔓菁的主张不予认可，均否认与林蔓菁存在恶意串通情形，且林蔓菁又未提交其他证据证明自己的主张，故本院对林蔓菁关于一审法院事实审理不清的上诉意见不予采纳。林蔓菁主张的关于齐晨并未向林蔓菁、姜宝麟提供2003年1月14日借条中款项的上诉意

本案所审查的法律关系系确认2003年1月14日的借条是否因存在无效要件而应定性为无效，证人姜玺出庭陈述证言与本案所审查法律关系并无关联性，故本院对在本案中姜玺的证言不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有借条、账册、民事判决书、民事调解书、庭审笔录、执行信息及各方当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01414号上诉人（原审原告）林蔓菁，女，1965年2月26日出生。委托代理人王国章，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐晨，女，1974年12月1日出生。委托代理人姜彩芹（齐晨之母），女，1952年3月7日出生。委托代理人荀恒栋，中国人民解放军北京军区法律顾问处律师。原审第三人姜宝麟，男，1960年4月26日出生。上诉人……