服务合同纠纷 （2018）沪0151民初1329号

根据本案查明的事实，原、被告对2013年6月20日签订《顾问协议》，并且由原告为被告推荐第三人天士力集团，目前天士力集团和被告融资合作项目成功等事实均无异议，故本院认定《顾问协议》系合同双方真实意思表示，且不违反法律，合法有效，双方当事人均应诚信守约。 本案审理中，原、被告之间的最主要争议在于：1.被告和天士力集团之间发生与本协议相关的融资行为是否超出《顾问协议》的有效期;2.若相关融资行为超出《顾问协议》有效期，被告是否应向原告支付顾问服务费。 原告认为，合同终止日应当是指被告履行了全部的付款义务之时，至今被告未支付服务费，而合同有效期是指独家委托的有效期，合同没有约定独家委托有效期是满一年后自然终止，一年之后就不再是独家委托期，现在原告已推荐被告与天士力集团进行沟通，而被告及天士力集团恶意排除原告参与融资后续过程，阻却付款条件成就，应视为付款条件成就，被告按现查明的融资总额向原告支付服务费和违约金。 被告则认为，合同签订日是2013年6月20日，终止日是2014年6月20日，按照《顾问协议》第7条的约定，不应向原告支付顾问服务费。 对于上述争议，本院作如下分析和考量：第一，引发原、

上海旭鼎投资管理有限公司与辽宁天士力参茸股份有限公司服务合同纠纷一审民事判决书

上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初1329号原告：上海旭鼎投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：尤雪芬，董事。 委托诉讼代理人：惠翔，上海瀛东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雪花，上海瀛东律师事务所律师。 被告：辽宁天士力参茸股份有限公司，住所地辽宁省本溪市。 法定代表人：闫希军，董事长。 委托诉讼代理人：宋攀峰，北京钧鼎律师事务所律师。 委托诉讼代……