劳动争议 （2017）京01民终6610号

就关莹莹与金某的QQ聊天记录。中广国际新农村公司不认可关莹莹与金某聊天记录的真实性，但认可金某的QQ号码为×××，其公司抗辩称金某就对话内容记不清了，在其公司未提交相反证据的情况下，法院对该QQ聊天记录的真实性予以采纳。就关莹莹与中体国泰公司法定代表人朱龙午的QQ聊天记录。中体国泰公司认可聊天记录的真实性，但主张关莹莹向朱龙午传送的文件在其电脑中找不到了，就其主张，中体国泰公司未提交证据予以证明，现其公司认可对话的真实性，且关莹莹当庭演示该对话内容的情况下，法院对该QQ聊天记录的真实性予以采纳。就中体国泰公司法定代表人朱龙午的陈述。中体国泰公司存在两次庭审陈述不一的情况，从法院认定的关莹莹与朱龙午的聊天记录所涉及的内容与朱龙午第一次庭审中陈述内容相互印证，在中体国泰公司未提交证据证明其公司第二次庭审陈述的真实性的情况下，其公司应承担举证不能的法律责任，故法院对中体国泰公司第二次庭审中所持主张不予采纳。关莹莹自入职之日起与中广国际新农村公司签订了劳动合同，故法院确认其与中广国际新农村公司建立劳动关系。中广国际新农村公司与中体国泰公司于2016年11月14日前投资人存在重合，且中体国泰公司

就关莹莹与金某的QQ聊天记录。中广国际新农村公司不认可关莹莹与金某聊天记录的真实性，但认可金某的QQ号码为×××，其公司抗辩称金某就对话内容记不清了，在其公司未提交相反证据的情况下，法院对该QQ聊天记录的真实性予以采纳。就关莹莹与中体国泰公司法定代表人朱龙午的QQ聊天记录。中体国泰公司认可聊天记录的真实性，但主张关莹莹向朱龙午传送的文件在其电脑中找不到了，就其主张，中体国泰公司未提交证据予以证明，现其公司认可对话的真实性，且关莹莹当庭演示该对话内容的情况下，法院对该QQ聊天记录的真实性予以采纳。就中体国泰公司法定代表人朱龙午的陈述。中体国泰公司存在两次庭审陈述不一的情况，从法院认定的关莹莹与朱

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6610号上诉人（原审被告）：中广国际新农村数字电影院线（北京）有限公司，住所地北京市海淀区魏公村路4号-5号平房。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁珊，北京市证信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：关莹莹，女，1981年6月11日出生。委托诉讼代理人：王德梅，北京市道成律……