返还原物纠纷 （2015）沪一中民三（民）终字第382号

首先，根据本院另查明的上诉人上海益陶建材有限公司“起诉状”中“请求事项”、“事实与理由”中的陈述、二审中的上诉请求以及该公司法定代表人＊＊＊在抬头写有“焦作益陶建材有限公司”的“甲公司”与“戊工程队香山项目部”签订的供货合同复印件首页右上角手写的内容可知，上海益陶建材有限公司所主张的返还不正当收益1，576，361.65元以及赔偿损失3，256，903.24元，具体指向的是“甲公司”与案外人“丁公司高级研究院工程项目经理部”签订的物资供应合同以及“甲公司”与案外人“戊工程队香山项目部”签订的供货合同。其次，关于“甲公司”与案外人“丁公司高级研究院工程项目经理部”签订的物资供应合同，根据现有在案证据显示，尽管“甲公司”日期为2009年9月30日、12月8日、12月17日的记账凭证记载，“提成-销售提成”金额分别为10.5万元、30万元及20万元；“甲公司”于2009年9月30日向丁云基转账10万元、2009年12月7日转账30万元、2009年12月15日转账20万元。然仅凭该证据，尚不足以判断、证明上述款项中是否存在不正当收益以及具体数额，更无法确定上海益陶建材有限公司即便作为“甲公司”

首先，根据本院另查明的上诉人上海益陶建材有限公司“起诉状”中“请求事项”、“事实与理由”中的陈述、二审中的上诉请求以及该公司法定代表人＊＊＊在抬头写有“焦作益陶建材有限公司”的“甲公司”与“戊工程队香山项目部”签订的供货合同复印件首页右上角手写的内容可知，上海益陶建材有限公司所主张的返还不正当收益1，576，361.65元以及赔偿损失3，256，903.24元，具体指向的是“甲公司”与案外人“丁公司高级研究院工程项目经理部”签订的物资供应合同以及“甲公司”与案外人“戊工程队香山项目部”签订的供货合同。其次，关于“甲公司”与案外人“丁公司高级研究院工程项目经理部”签订的物资供应合同，根据现有在案

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第382号上诉人（原审原告）上海益陶建材有限公司。被上诉人（原审被告）丁云基。上诉人上海益陶建材有限公司因返还不正当收益等纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人上海益陶建材有……