物权保护纠纷 （2019）赣07民终1779号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，双胞胎公司提供了证人施某的证言，但由于施某是双胞胎公司的员工，证明力较弱，且无其他证据佐证，一审法院还不能足以采信该证据证明的事实；双胞胎公司提供的证人陈某、杨某的证言，不能证明本案双胞胎公司主张的2014年、2015年双胞胎公司围墙被陈发桂和吴建明推倒的事实；双胞胎公司提供的电话录音光盘不能确定是吴建明的声音；双胞胎公司提供的视频资料也不能证实陈发桂和吴建明推倒或指使他人推倒了双胞胎公司围墙。综上，没有证据证明双胞胎公司的围墙被推倒系由陈发桂和吴建明所为或由陈发桂和吴建明指使所为，且陈发桂和吴建明均否认该事实，故双胞胎公司应当承担举证不能的法律后果，一审法院对双胞胎公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告双胞胎饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原告双胞胎饲料有限公司负担。二审期间，上诉人双胞胎公司向法庭提交：证据1赣州市公安局蓉江新区分局潭东派出所出具《情况说明》一份，欲证明本案被

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，双胞胎公司提供了证人施某的证言，但由于施某是双胞胎公司的员工，证明力较弱，且无其他证据佐证，一审法院还不能足以采信该证据证明的事实；双胞胎公司提供的证人陈某、杨某的证言，不能证明本案双胞胎公司主张的2014年、2015年双胞胎公司围墙被陈发桂和吴建明推倒的事实；双胞胎公司提供的电话录音光盘不能确定是吴建明的声音；双胞胎公司提供的视频资料也不能证实陈发桂和吴建明推倒或指使他人推倒了双胞胎公司围墙。综上，没有证据证明双胞胎公司的围墙被推倒系由陈发桂和吴建明所为

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1779号上诉人（原审原告）：双胞胎饲料有限公司（下称双胞胎公司）。住所地：赣州经济技术开发区赣州市畜牧研究所。法定代表人：陈衍明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，男，1979年7月25日生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈发桂，男，1947年9月12日生，汉族，住赣州市，系下竹山组小组组长。被上诉人……