合同纠纷 （2019）沪01民终13929号

首先，本案双方对于乾履泰公司尚欠昂思公司货款548,905元（已扣除乾履泰公司缴纳的保证金20万元及双方均无争议的2018年3月10日邮件中记载的168件产品总金额31,815元）均无异议，予以确认。依据双方签订的经销协议及补充条款中对于案涉货款的付款方式的约定，乾履泰公司的付款期限已经届满。虽然乾履泰公司辩称存在因质量问题导致XX店铺退货并主张退还昂思公司存放于乾履泰公司处的可销售库存货物等，但昂思公司均不予认可，且仅凭乾履泰公司提交的XX退货单不足以证明该些产品系因质量问题导致退货。依据双方签订的经销协议的约定，仅有存在第4.6条约定的质量问题的情况下昂思公司才接受退货，加之乾履泰公司未提交其他证据证明昂思公司交付的产品存在质量问题导致退货及在本案诉讼前乾履泰公司曾在经销协议约定的异议期或质保期内向昂思公司提出过质量异议等，举证不能的后果应由乾履泰公司承担，故对于乾履泰公司的该节辩称意见，不予采信，且乾履泰公司要求退还昂思公司总金额为730,460元货物的反诉诉讼请求，缺乏事实和法律依据，亦不予支持。昂思公司要求乾履泰公司偿付尚欠货款548,905元的诉讼请求，于法有据，予以支持。

首先，本案双方对于乾履泰公司尚欠昂思公司货款548,905元（已扣除乾履泰公司缴纳的保证金20万元及双方均无争议的2018年3月10日邮件中记载的168件产品总金额31,815元）均无异议，予以确认。依据双方签订的经销协议及补充条款中对于案涉货款的付款方式的约定，乾履泰公司的付款期限已经届满。虽然乾履泰公司辩称存在因质量问题导致XX店铺退货并主张退还昂思公司存放于乾履泰公司处的可销售库存货物等，但昂思公司均不予认可，且仅凭乾履泰公司提交的XX退货单不足以证明该些产品系因质量问题导致退货。依据双方签订的经销协议的约定，仅有存在第4.6条约定的质量问题的情况下昂思公司才接受退货，加之乾履泰公司未提

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13929号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海乾履泰网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕南路217-225号二层208B室。法定代表人：钱国丞，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市昂思科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方韶劻，总经理。委托诉……