变更抚养关系纠纷 （2015）运中民终字第211号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，孩子任某某当庭明确表示愿意随被上诉人王静华生活。从尊重孩子意愿、维护孩子的利益原则考虑，变更任某某由被上诉人王静华抚养更有利于孩子健康成长。上诉人任国志认为原审判决其支付被上诉人王静华13579元证据不足，原审法院根据被上诉人王静华递交的自2010年为任某某购买手机、平板电脑、配眼镜、上美术科及上高二等支付的有关票据，认定13579元为合理支出，并无不妥，本院予以确认。上诉人任国志主张原判确定的每月支付孩子抚养费1000元事实不清，证据不足，因其在二审中未提供证据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律适当，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人任国志负担。本判决为终审判决。审判长 徐瑞泰审判员 赵敏娟审判员 王光福二〇一五年三月二十五日书记员 褚 乐 搜索“”
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，孩子任某某当庭明确表示愿意随被上诉人王静华生活。从尊重孩子意愿、维护孩子的利益原则考虑，变更任某某由被上诉人王静华抚养更有利于孩子健康成长。上诉人任国志认为原审判决其支付被上诉人王静华13579元证据不足，原审法院根据被上诉人王静华递交的自2010年为任某某购买手机、平板电脑、配眼镜、上美术科及上高二等支付的有关票据，认定13579元为合理支出，并无不妥，本院予以确认。上诉人任国志主张原判确定的每月支付孩子抚养费1000元事实不清，证据不足，因其在二审中未提供证据，本院不予支持。综上，原判认定
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第211号上诉人（原审被告）：任国志，男，1974年2月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静华，又名王庆华，女，1976年12月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。上诉人任国志因变更抚养关系纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1990号民事判……