人身保险合同纠纷 （2016）辽05民终78号

原审判决首部和主文中对上诉人名称的表述存在笔误，应为“中国人寿保险股份有限公司桓仁满族自治县支公司”，但该笔误不足以导致程序错误，所以上诉人的该项上诉请求不成立。关于上诉人主张原审判决将保险人一律表述为“中国人寿保险股份有限公司”导致含混不清一节，因原审判决在“案件由来”部分已经说明“中国人寿保险股份有限公司”在本案中是“中国人寿保险股份有限公司桓仁支公司”的简称，尽管该简称不规范，但在原审判决中不会导致含混不清，更不足以导致判决错误，所以上诉人的该项上诉请求不成立。关于上诉人主张2009年2月28日修正的保险法第十六条不能对2002年签订的保险合同具有溯及力一节，因双方签订的保险合同直至2014年陈某某病逝始终处于履行过程中，故2009年修正的保险法当然适用于该合同的履行，不存在法律适用错误，所以上诉人的该项上诉请求也不成立。陈某某签字的保险单是上诉人提供的格式条款，对其中免除保险人责任的条款，上诉人并未提供证据证明已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，上诉人主张免除保险责任无事实和法律依据。综上，原审判决结果并无

原审判决首部和主文中对上诉人名称的表述存在笔误，应为“中国人寿保险股份有限公司桓仁满族自治县支公司”，但该笔误不足以导致程序错误，所以上诉人的该项上诉请求不成立。关于上诉人主张原审判决将保险人一律表述为“中国人寿保险股份有限公司”导致含混不清一节，因原审判决在“案件由来”部分已经说明“中国人寿保险股份有限公司”在本案中是“中国人寿保险股份有限公司桓仁支公司”的简称，尽管该简称不规范，但在原审判决中不会导致含混不清，更不足以导致判决错误，所以上诉人的该项上诉请求不成立。关于上诉人主张2009年2月28日修正的保险法第十六条不能对2002年签订的保险合同具有溯及力一节，因双方签订的保险合同直至20

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终78号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司桓仁满族自治县支公司，住所地桓仁满族自治县。负责人于野，该公司经理。委托代理人宋宝军，该公司工作人员。委托代理人宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张晶，女，满族，1978年4月17日出生，住址桓仁满族自治县。委托代理人宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。上诉……