法定继承纠纷 （2015）一中民终字第07840号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案诉争之海淀区房屋，系被继承人王××、金××夫妇的共有财产，王××、金××生前未订立遗嘱，故上述房产应按照法定继承予以处理。王×1上诉认为其对被继承人金××尽了主要赡养义务，应当多分遗产，并要求继承海淀区房屋80%份额的主张，没有法律依据，本院不予支持。王×1、王×2均系法定第一顺序继承人，原审法院将海淀区房屋判归王×2所有，并判令王×2按照海淀区房屋鉴定价格的一半给付王×1相应房屋折价款，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件鉴定费七千六百七十九元（王×2已预付），由王×2负担三千六百元（已交纳）；由王×1负担四千零七十九元（本判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费二万九千五百元，由王×2负担一万四千七百五十元（已交纳九千一百五十元，剩余五千六百元，于本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案诉争之海淀区房屋，系被继承人王××、金××夫妇的共有财产，王××、金××生前未订立遗嘱，故上述房产应按照法定继承予以处理。王×1上诉认为其对被继承人金××尽了主要赡养义务，应当多分遗产，并要求继承海淀区房屋80%份额的主张，没有法律依据，本院不予支持。王×1、王×2均系法定第一顺序继承人，原审法院将海淀区房屋判归王×2所有，并判令王×2按照海淀区房屋鉴定价格的一半给付王×1相应房屋折价款，符合法律规定，本院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第07840号上诉人（原审被告）王×1，男，1968年3月10日出生。委托代理人杨士博，北京卓航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×2，男，1958年3月8日出生。上诉人王×1因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第18182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2……