机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤18民终876号

事故发生后，交警部门作出了《道路交通事故证明》，无法查清本事故的成因。本案争议焦点，一是本次交通事故当事人的责任划分问题。事发后经交警部门的调查，已无法查清本事故的成因。根据《道路交通安全法》第76条第一款第二项及参照第20条的规定，该院确定梁光管承担此次事故的全部责任，李新娣不承担此次事故责任。另一争议焦点即李新娣请求的残疾赔偿金应否按城镇居民的标准计算的问题，从本案综合材料反映，李新娣随儿子在城镇居住、生活，并以儿子在城镇经济收入为其生活来源，以上事实其提交的房屋租赁合同、租屋证明、租金收据等证明材料，上述证据能相互印证、形成较为完整的证据链，该院予以确认。故李新娣请求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，该院予以支持。对于李新娣请求的护理费的问题，因没有提交护理人员的工作、收入证明，可参照当地护工的报酬进行计算即每天100元计算护理费即护理费为13100元（100元/天×131天）；李新娣提出的交通费酌情确认为500元；对残疾辅助器具费,因没有提交证据证明实际发生的费用,该院不予确认;对于李新娣提出的住院伙食补助费，符合法律规定，该院予以采纳。参照《广东省二0一五年度人身损

事故发生后，交警部门作出了《道路交通事故证明》，无法查清本事故的成因。本案争议焦点，一是本次交通事故当事人的责任划分问题。事发后经交警部门的调查，已无法查清本事故的成因。根据《道路交通安全法》第76条第一款第二项及参照第20条的规定，该院确定梁光管承担此次事故的全部责任，李新娣不承担此次事故责任。另一争议焦点即李新娣请求的残疾赔偿金应否按城镇居民的标准计算的问题，从本案综合材料反映，李新娣随儿子在城镇居住、生活，并以儿子在城镇经济收入为其生活来源，以上事实其提交的房屋租赁合同、租屋证明、租金收据等证明材料，上述证据能相互印证、形成较为完整的证据链，该院予以确认。故李新娣请求按城镇居民的标准计算

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤18民终876号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：钟超凡，总经理。委托代理人：潘思明，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李新娣，女，1932年3月13日出生，汉族。委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市通利达汽车运输有限责任公司。……