民间借贷纠纷 （2019）闽0125民初1189号
裁判要旨
合法的债权债务依法受法律保护。 新时代公司与郑行标之间的借贷关系，有其提供的借款条、银行转账记录等证据证实，现双方约定的还款期限已届满，郑行标理应偿还借款。 郑行标辩称其系受新时代公司胁迫在借款条上签名捺印，但未提供相应证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”原则，郑行标应承担举证不能的不利后果；郑行标辩称其已实际偿还新时代公司借款，并提供了银行流水等证据，但因郑行标提供的还款时间均在上述两份借款条出具之前，对已还款的抗辩，本院不予采信；郑行标辩称依据福建省高级人民法院于2016年12月28日出具的（2016）闽民终521号判决书，认为新时代公司尚欠其1286077.63工程款，可用该工程款行使抵消权，本院认为该工程款判决新时代公司支付的对象为李烈存，不是郑行标，对该主张，本院不予认可；郑行标辩称其于2013年10月9日出具的借款条中新时代公司并未履行1432800元的借款义务，仅向其支付了1367111.1元，65688.9元为砍头息，新时代公司主张65688.9元系用现金支付，本院认为，新时代公司主张65688.9元用现金支付材料款符合常理，且郑行标在关于澳柯玛工地的补充协议书及201
摘要
福建新时代建设发展有限公司与郑行标、郑玉平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1189号 原告：福建新时代建设发展有限公司。 住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区102号。 法定代表人：张祖明，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。 委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄宇恬，福建谨而信律师事务所实习律师，委托权限：一般授权。 被告：郑行标，男，1969年5月7日出生，汉族，……