建设工程施工合同纠纷 （2019）闽0981民初6451号
裁判要旨
新时代公司与建设单位澳柯玛公司签订建设工程施工合同取得承包人地位后，未经建设单位同意，将工程以内部承包经营方式转包给无施工资质的郑行标、李烈存，其行为构成非法转包，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的强制性规定，应认定为无效。 其中，郑行标、李烈存为涉案工程的实际施工人，新时代公司为涉案工程转包人，澳柯玛公司为涉案工程发包人。 郑行标作为实际施工人，其与澳柯玛公司之间并无直接合同关系，其要求澳柯玛公司承担付款责任必须建立在新时代公司对其负有支付工程款义务的基础上，故本案首先应审查新时代公司是否需向郑行标支付工程款。 关于新时代公司是否需向郑行标支付工程款问题。 郑行标提供的（2016）闽民终字521号民事判决书、（2017年）最高法民申4941号民事裁定书等虽能证明，其可从新时代公司处得到工程款1286077.63元，但按照新时代公司与郑行标及案外人李烈存、张烁于2013年8月24日签订的《补充协议书》的约定，该可得的工程款是用来清偿其对新时代公司所负的借款等债务，不足部分仍由郑行标继续清偿，即郑行标从新时代公司处得到的工程款金额不会比郑行标
摘要
郑行标与福建新时代建设发展有限公司、福安市澳柯玛五洲医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6451号 原告：郑行标，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：余岳，福建王认律师事务所律师。 被告：福建新时代建设发展有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：张祖明，经理。 委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇恬，福建谨而信律师……