合同纠纷 （2019）冀02民终7581号

宋旭强与齐英达成《车辆协议》，系双方真实意思表示，双方均应切实履行。因宋旭强未及时交纳车辆贷款，导致车辆被收回，齐英作为利害关系人交纳剩余贷款将车辆取回，且齐英称已将车辆出售，故应认定齐英不再履行车辆协议。但根据协议，齐英应向宋旭强支付车辆做价款38000元及宋旭强支付的车辆分期款66261.49元，并自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。对于齐英反诉主张的车辆使用费，因车辆交付宋旭强系根据双方协议，宋旭强占有使用车辆具有合同依据，故齐英的反诉主张没有法律依据，对齐英的主张不予支持。遂判决：一、被告（反诉原告）齐英于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）宋旭强车辆做价款38000元及车辆分期款66261.49元，合计104261.49元，并自2019年6月18日起按同期银行贷款利率支付利息至给付完毕之日止；二、驳回被告（反诉原告）齐英反诉诉讼请求。本诉案件受理费2541元减半收取计1271元、反诉诉讼费969元，由被告（反诉原告）齐英负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2017年5月20日，上诉人齐英与第三人神州公司签订销售合同，上诉人以分期付款方式

宋旭强与齐英达成《车辆协议》，系双方真实意思表示，双方均应切实履行。因宋旭强未及时交纳车辆贷款，导致车辆被收回，齐英作为利害关系人交纳剩余贷款将车辆取回，且齐英称已将车辆出售，故应认定齐英不再履行车辆协议。但根据协议，齐英应向宋旭强支付车辆做价款38000元及宋旭强支付的车辆分期款66261.49元，并自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。对于齐英反诉主张的车辆使用费，因车辆交付宋旭强系根据双方协议，宋旭强占有使用车辆具有合同依据，故齐英的反诉主张没有法律依据，对齐英的主张不予支持。遂判决：一、被告（反诉原告）齐英于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）宋旭强车辆做价款38000元及

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7581号上诉人（原审被告、反诉原告）：齐英，女，1985年10月28日生，汉族，现住唐山市。送达地址：唐山市路北区卫国北路113号天津行通（唐山）律师事务所董新收。委托诉讼代理人：董新，天津行通（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋旭强，男，1979年7月26日生，汉族，现住唐山市玉田县。委托所诉讼代理人：勾晓东，河北勾……