机动车交通事故责任纠纷 （2013）聊民五终字第186号

事故发生后，事故车辆的驾驶员张林与吴学哲经协商曾就两车的损失问题达成协议，但协议并未履行，该协议也不是本案被上诉人史益民所签订。现史益民提起诉讼，被上诉人张林也明确表示不同意执行原协议。史益民请求张林所有车辆的交强险和商业三者险的承保人即上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司进行赔偿有明确的法律依据和合同依据，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司以张林与吴学哲曾达成调解协议为由拒不赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。被上诉人史益民提供了濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司的结算单和维修发票，上述证据证明了车辆维修的具体项目和金额。上诉人对该证据的关联性提出异议，但未提供任何反驳证据予以证明，因此，原审认定被上诉人史益民车辆损失13215元并无不当。本案中被上诉人史益民2013年3月1日起诉时，将张林、中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司均列为被告，后又申请追加中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为被告，又撤回对中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司起诉。因此，原审认定本案为机动车交通事故责任纠纷并无不当，上诉人主张本案系保险合同纠纷于法无据，被上诉人史益

事故发生后，事故车辆的驾驶员张林与吴学哲经协商曾就两车的损失问题达成协议，但协议并未履行，该协议也不是本案被上诉人史益民所签订。现史益民提起诉讼，被上诉人张林也明确表示不同意执行原协议。史益民请求张林所有车辆的交强险和商业三者险的承保人即上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司进行赔偿有明确的法律依据和合同依据，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司以张林与吴学哲曾达成调解协议为由拒不赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。被上诉人史益民提供了濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司的结算单和维修发票，上述证据证明了车辆维修的具体项目和金额。上诉人对该证据的关联性提出异议，但未提供任何反驳证

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民五终字第186号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区龙山路**号。负责人：孙传鲲，经理。委托代理人：周宁宁，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：史益民。委托代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张林。委托代理人：杨长华，男，1978年11月2日出生，汉族，无业，……