劳动争议 （2014）曲中民终字第884号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人许水露原系世行贷款曲靖市农村供水项目越州自来水厂的职工，现其以劳动争议纠纷一案为由起诉被上诉人麒麟区越州镇人民政府，要求被上诉人支付其在越州自来水厂工作期间的经济补偿金并缴纳各项社会保险。但上诉人许水露不能提供证据证明其与被上诉人麒麟区越州镇人民政府之间存在劳动合同关系，故上诉人许水露诉讼请求不能成立，其应承担举证不能的法律后果。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长　　邬汉洪审判员　　刘爱萍审判员　　张玲玲二〇一四年十二月十六日书记员　　杨　虹-3-

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人许水露原系世行贷款曲靖市农村供水项目越州自来水厂的职工，现其以劳动争议纠纷一案为由起诉被上诉人麒麟区越州镇人民政府，要求被上诉人支付其在越州自来水厂工作期间的经济补偿金并缴纳各项社会保险。但上诉人许水露不能提供证据证明其与被上诉人麒麟区越州镇人民政府之间存在劳动合同关系，故上诉人许水露诉讼请求不能成立，其应承担举证不能的法律后果。原判认定事实清楚，适用法律

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第884号上诉人（原审原告）许水露，男，汉族，1970年5月13日生，麒麟区人，工人。被上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区越州镇人民政府。法定代表人刘清，镇长。上诉人许水露与被上诉人曲靖市麒麟区越州镇人民政府因劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依……