医疗损害责任纠纷 （2015）兵一民终字第00205号

人民法院审理民事案件，应当以事实为根据，以法律为准绳。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审法院在案件开庭前，依法通知上诉人及被上诉人举行庭前会议，上诉人章建红作为当事人及章建军、蔡蝶的代理人参加了庭审，并同意对死者樊素英的诊疗过程是否存在医疗过错进行鉴定，且在其后的鉴定过程中，参与鉴定鉴材的确认、封存等程序，上述程序均有上诉人章建红的签字证明，因此，上诉人认为，原审庭审程序违法及鉴定程序不合法、鉴定材料系篡改的上诉理由，不符合客观事实，本院不予支持。对上诉人在原审中提交的录音证据，原审庭审中上诉人出示了证据并阐明了要证明的事实及理由，原审法院组织被上诉人听取了录音证据，并阐明了质证意见，充分保障了双方当事人在庭审中的权利义务，上述庭审过程均有上诉人、被上诉人签字的庭审笔录为证，因此，上诉人认为，原审没有组织对录音证据进行质证，违反法定程序的理由，不符合客观事实，本院不予支持。公民离开住所地最后连续居住1年以上的地方，为经常居住地。但住院治疗的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。患者樊素英生前系第一师七团五连

人民法院审理民事案件，应当以事实为根据，以法律为准绳。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审法院在案件开庭前，依法通知上诉人及被上诉人举行庭前会议，上诉人章建红作为当事人及章建军、蔡蝶的代理人参加了庭审，并同意对死者樊素英的诊疗过程是否存在医疗过错进行鉴定，且在其后的鉴定过程中，参与鉴定鉴材的确认、封存等程序，上述程序均有上诉人章建红的签字证明，因此，上诉人认为，原审庭审程序违法及鉴定程序不合法、鉴定材料系篡改的上诉理由，不符合客观事实，本院不予支持。对上诉人在原审中提交的录音证据，原审庭审中上诉人出示了证据并阐明了要证明的事实及理由，原审法院组织被上诉人听取了录音证据

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵一民终字第00205号上诉人（原审原告）章建军（樊素英之子），男，1976年出生。上诉人（原审原告）蔡蝶（樊素英的次女），女，1995年出生。共同委托代理人章建红，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人（原审原告）章建红（樊素英的长女），女，1979年出生。被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师医院，组织机构代码458454……