排除妨害纠纷 （2021）苏08民终573号

城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。涟水县四海印刷厂为集体所有制企业，非个人企业，于春卉也只是该厂的法定代表人即厂长。董会明虽然提供了江苏涟水制药有限公司与于春卉签订的涟水县四海印刷厂整体购买协议书，但双方尚未办理企业变更登记，并且董会明请求确认涟水县四海印刷厂的经营权、土地使用权、厂房及设备的所有权归其所有的诉讼请求已被法院生效法律文书所驳回，而已生效的法律文书具有既判力和普遍约束力，在董会明对涟水县四海印刷厂经营权及所有权没有确定的情况下，董会明无权干涉和妨碍涟水县四海印刷厂的正常生产行为，因此，涟水县四海印刷厂要求董会明不得妨碍其生产经营行为的诉讼请求，法院予以支持。对于涟水县四海印刷厂主张的要求被其破坏的物件恢复原状，因涟水县四海印刷厂庭审中未提供被破坏的物件及相关事实的证据，故法院对此不予支持。涟水县四海印刷厂在庭审中撤回要求董会明赔偿损失9800元的诉讼请求，是其处分自身权利的行为，不违反法律规定，法院予以准许。据此，经调解未果，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第六十一条、第六十三条和《中华人民共和

城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。涟水县四海印刷厂为集体所有制企业，非个人企业，于春卉也只是该厂的法定代表人即厂长。董会明虽然提供了江苏涟水制药有限公司与于春卉签订的涟水县四海印刷厂整体购买协议书，但双方尚未办理企业变更登记，并且董会明请求确认涟水县四海印刷厂的经营权、土地使用权、厂房及设备的所有权归其所有的诉讼请求已被法院生效法律文书所驳回，而已生效的法律文书具有既判力和普遍约束力，在董会明对涟水县四海印刷厂经营权及所有权没有确定的情况下，董会明无权干涉和妨碍涟水县四海印刷厂的正常生产行为，因此，涟水县四海印刷厂要求董

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终573号上诉人（原审被告）：董会明，男，汉族，1961年11月2日出生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：蒋玲玲，江苏开淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涟水县四海印刷厂，住所地江苏省涟水县朱码镇军民路。法定代表人：于春卉，该厂厂长。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。上诉人董会明因与被上诉人涟水县四海印刷厂排除妨害纠……