劳动争议 （2021）粤01民终11432号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据陈瑞英的上诉以及飞肯公司的答辩意见，本案二审的争议焦点是：飞肯公司应否向陈瑞英支付违法解除劳动关系的赔偿金。本院对上述争议焦点具体分析如下：本案中，陈瑞英主张其已经达到法定退休年龄，但其未能享受养老保险待遇，故飞肯公司不得解除与其之间的劳动关系。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定了劳动合同终止的相关情形，依照该第四十四条第（二）项的规定，“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”但是同时该第四十四条第（六）项亦规定，“有法律、行政法规规定的其他情形的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》系国务院颁布的行政法规，该《实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，劳动者达到法定退休年龄与劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的情形，两者均可产生劳动合同终止的法律效果。劳动者达到法定退休年龄的，不论其是否依法享受基本养老保险待遇，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动合同终止，

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据陈瑞英的上诉以及飞肯公司的答辩意见，本案二审的争议焦点是：飞肯公司应否向陈瑞英支付违法解除劳动关系的赔偿金。本院对上述争议焦点具体分析如下：本案中，陈瑞英主张其已经达到法定退休年龄，但其未能享受养老保险待遇，故飞肯公司不得解除与其之间的劳动关系。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定了劳动合同终止的相关情形，依照该第四十四条第（二）项的规定，“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”但是同时该第四十四条第（六）项亦规定，“有法律、行政法规规定的其他

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11432号上诉人（原审原告）：陈瑞英。委托诉讼代理人：亢德义，广东仁者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州飞肯摩托车有限公司。法定代表人：刘凯，经理。委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。上诉人陈瑞英因与被上诉人广州飞肯摩托车有限公司（以下简称飞肯公司）劳动争议……