排除妨害纠纷 （2014）抚民三终字第10号

按照《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（三）项之规定，作为污染者的被上诉人潘立多应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。潘立多提供南城县环保局主持其与上诉人陈友香之子李正平达成的调解协议，以证明其污染与陈友香、李正平的疾病不存在因果关系南城县环保局是环境污染防治的主管部门。如果潘立多的棉花加工经营行为足以损害陈友香、李正平的身体健康南城县环保局应该会对潘立多作出相应的处罚或处理。因此，该调解协议应该是在环保部门认为潘立多的棉花加工经营污染不足以损害他人身体健康的情况下作出的。上诉人陈友香虽举证证明其及其儿子存在疾病，但尚无确切的证据证实这些疾病跟本案的潘立多棉花加工经营污染有关。原判驳回其诉讼请求正确，陈友香的上诉理由和要求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈友香负担。本判决为终审判决。审判长　邱 益 淋审判员　雷　　

按照《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（三）项之规定，作为污染者的被上诉人潘立多应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。潘立多提供南城县环保局主持其与上诉人陈友香之子李正平达成的调解协议，以证明其污染与陈友香、李正平的疾病不存在因果关系南城县环保局是环境污染防治的主管部门。如果潘立多的棉花加工经营行为足以损害陈友香、李正平的身体健康南城县环保局应该会对潘立多作出相应的处罚或处理。因此，该调解协议应该是在环保部门认为潘立多的棉花加工经营污染不足以损害他人身体健康的情况下作出的。上诉人陈友

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民三终字第10号上诉人（原审原告）陈友香，女，1940年1月24日出生，江西省南城县人，汉族，南城县号。被上诉人（原审被告）潘立多，男，1979年11月17日出生，汉族，南城县号。陈友香与潘立多排除妨碍纠纷一案，江西省南城县人民法院于2013年12月3日作出（2013）城民初字第547号民事判决。陈友香不服，上诉于本院，本院受理后依法组成合议……