物业服务合同纠纷 （2016）津01民终2058号
裁判要旨
原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2015）静民初字第2926号民事判决；二、发回天津市静海区人民法院重审。二审案件受理费375元，退还上诉人蔡凤岗。审 判 长 董丽莲代理审判员 魏晓川代理审判员 张振超二〇一六年五月二十七日书 记 员 李兴明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 搜索“”
摘要
原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2015）静民初字第2926号民事判决；二、发回天津市静海区人民法院重审。二审案件受理费375元，退还上诉人蔡凤岗。审 判 长 董丽莲代理审判员 魏晓川代理审判员 张振超二〇一六年五月二十七日书 记 员 李兴明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终2058号上诉人（原审被告）蔡凤岗，无职业。委托代理人吕金良，天津法睿律师事务所律师。委托代理人许杰（系蔡凤岗之妻），天津市第四棉纺织厂退休职工。被上诉人（原审原告）天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人鲁福源，董事长。委托代理人周自新，该公司项目经理。委托代理人王星全，天津唯岩律师事务所律师。上诉人蔡凤岗因物业……