建设工程施工合同纠纷 （2014）榕民终字第507号

因黄跃昆与杨佳彬双方未按合同约定进行工程签证，导致现在无法确认黄跃昆实际完成的工程量，由此产生的风险双方应自行承担，故黄跃昆主张其完成全部工程量，因未举证，依法不予采纳；杨佳彬主张黄跃昆完成的工程量价款低于480000元，因未举证，依法亦不予采纳。因双方合同约定工程款支付方式为“进度款支付”且未结算，故杨佳彬已经支付给黄跃昆工程款人民币674000元，可以推定为黄跃昆已经完成工程量的价款范畴。杨佳彬主张黄跃昆退还多支付的款项194000元，因未举证，依法不予采纳。鉴于双方合同另约定“工程结束价款结算付清后自行失效”，现因双方尚未进行结算亦未主张终止合同，故黄跃昆如有新证据证明其实际完成的工程量超过已收到的款项人民币674000元的部分，可以依照约定另案起诉。黄跃昆主张中马公司、欢乐公司承担连带责任，理由不足，依法不予支持。一审法院判决：一、驳回原告黄跃昆的诉讼请求；二、驳回反诉原告杨佳彬的诉讼请求。本案受理费人民币7000元，由黄跃昆负担。本案反诉费人民币2090元，由杨佳彬负担。上诉人杨佳彬上诉称：一、一审驳回上诉人要求被上诉人退回工程款19.4万元的判决，是错误的。一审已确认上诉人

因黄跃昆与杨佳彬双方未按合同约定进行工程签证，导致现在无法确认黄跃昆实际完成的工程量，由此产生的风险双方应自行承担，故黄跃昆主张其完成全部工程量，因未举证，依法不予采纳；杨佳彬主张黄跃昆完成的工程量价款低于480000元，因未举证，依法亦不予采纳。因双方合同约定工程款支付方式为“进度款支付”且未结算，故杨佳彬已经支付给黄跃昆工程款人民币674000元，可以推定为黄跃昆已经完成工程量的价款范畴。杨佳彬主张黄跃昆退还多支付的款项194000元，因未举证，依法不予采纳。鉴于双方合同另约定“工程结束价款结算付清后自行失效”，现因双方尚未进行结算亦未主张终止合同，故黄跃昆如有新证据证明其实际完成的工程量

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第507号上诉人（一审被告、反诉原告）杨佳彬，男，汉族，1987年2月3日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人吴挺明、周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）黄跃昆，男，汉族，1977年4月18日出生，住福建省惠安县。一审被告福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路103号（交通局大楼5层）。……